更不能替代你的网安思考 。那签着你的周用名字的  ，你的思想术发现。还是用规你的成果吗 ？

　　正因为如此，

　　学术的范守价值 ，是护学“哪些事情可以交给 AI，明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况。一篇论文之所以是周用你的成果，要看这篇论文里，思想术逐字逐句写，用规

　　它可以是范守你的得力助手，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，护学使用环节与用途。网安论证是周用你做的 、梳理逻辑  ，思想术

　　所以 ，这个责任 ，再稍微改一改 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，是合理的利用了新的工具。

　　当AI 帮你整理文献 、检查语法、列提纲、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，你就要为论文里的每一个字负责。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。 ——这就是明确的学术不端，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。AI 替你扛不了。润色表达 、你做的只是搬运和包装。相关规范不断明晰。"用 AI 写论文" 到底是辅助，

　　当AI 替你形成论点  、哪些事情必须自己完成”。用 AI 虚构数据 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这就是越界了  。探索发现，不断增强研究能力 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、这就叫辅助  ，我花了三天查资料、可如果这些都交给了 AI ，借助工具把成果做得更好 。结论是否有科学依据。心里要有杆秤 。伪造引用、但不能隐瞒 ，但去往哪个方向，引导公众理性认知技术逻辑 ，是欺骗。梳理表达、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思考已经不属于你了 ，这时候，隐瞒 AI 参与 、你的论证、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，写明 AI 工具名称、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平  。学会正确使用AI激发思想、完成整篇写作 ，结论是你想明白的  。

　　比起讨论能不能用工具，我们应该主动拥抱技术变革 ，

　　期末论文 ，

　　再严重一点，可思考和成果是否仍然属于你。要求学位论文附人工智能使用声明 ，组织论证 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考的成果是谁的，秉持算法向善理念，     

　　【编者按】当前 ，怎么用 AI ，是因为里面的问题是你提的、共建网络安全生态  。

　　AI 能让你前进得更快 ，AI 可以使用 ，效率是 AI 的价值 ，这些是你自己思考之后 ，面对日新月异的人工智能，帮你整理资料、在于人的原创思考 。你的名字签在论文上 ，